请咨询我
（1）信息传递了500次以上，可以判断。（2）未经披露或故意转移的演员不构成亵渎性犯罪。（3）通过在线侮辱欺凌他人是发现问题的犯罪；（4）报告某些内容不准确，但并非故意犯罪；（5）其他具有信息我知道我使用网络进行骚扰，搜索问题，可怕的洪流，非法操作等犯罪行为，并提供资金，位置，技术支持等。
1.非自愿传播谣言不违反解释规则。如果发现以下情况之一，则被视为《刑法》第246条第一款所定义的“事实和其他制造”。首先，损害他人的事实被分布在信息网络上，或者组织并指导人们在信息网络上进行传播。其次，已经修改了信息网络中涉及的其他人的原始信息内容，从而损害了另一方的声誉，并分发给了信息网络或指示员工进行组织和指导。网络知道这是一个破坏他人声誉的虚构事实，并且知道这种情节对传播到信息网络的“处理事实”理论是不利的。
最高人民法院发言人宋俊功说，这种解释清楚地阐明了利用信息网络实施诽谤罪，即“制造事实”的罪行。
释义第1条使用枚举法对《刑法》“制造事实”第246条的规定进行分类和澄清。
只要满足解释中指定的两种情况之一，就可以将其视为“制造事实”。
针对所涉及的主观问题，孙俊功将证明，即使作者在不知情他人错误事实的情况下将其发送到信息网络，也没有故意披露该信息。但是受害人没有犯有诽谤罪。
2.报告反腐败现象，但没有故意迫害孙俊功，现在大多数互联网用户使用信息网络积极开展“网络反腐败”和“反腐败反腐败工作”。微博发挥了作用。”功能。
当大多数互联网用户通过信息网络举报和发布违反法律和其他纪律的行为时，有关部门必须认真对待，负责任地核实并及时发布调查结果。有。。
一个信息网络，它不了解报告或披露的某些内容不正确的事实，但并非故意制造以损害事实，或故意破坏信息的声誉此外，如果不散布，也不应追究其诽谤的刑事责任。
同时，最高人民法院司法委员会委员，中华人民共和国第三法院秘书戴长林报道，该国一些公务员在接受中央电视台记者采访时犯下了欺诈或腐败罪。已有报道，或有记者定期在互联网上监视民意。这些行为属于公民。言论和监督自由权。
犯罪有严格的条件。例如，您必须首先在Internet上创建事实，并强调伪造严重的事实和情况。
如果报告不准确，则您不应起诉此类刑事责任，因为它不是故意准备谴责他人的。
戴昌林认为，公民有??权监督国家机构或国家工作人员，并有权举报违法行为。
监督和报告的权力是赋予公民的宪法权利，法院必须保护它。
严格区分此行为和je。
2019-09-1418：53